Vollständiges Transkript von „Face the Nation mit Margaret Brennan“, 13. Juli 2025

In dieser Sendung „Face the Nation with Margaret Brennan“, moderiert von Margaret Brennan:

• Senatoren Richard Blumenthal, Demokrat aus Connecticut, und Lindsey Graham, Republikaner aus South Carolina
• Senatorin Maria Cantwell, Demokratin aus Washington
• Senator Rand Paul, Republikaner aus Kentucky
• Abgeordneter French Hill, Republikaner aus Arkansas

Klicken Siehier , um die vollständigen Transkripte von „Face the Nation with Margaret Brennan“ aus dem Jahr 2025 zu durchsuchen.

MARGARET BRENNAN: Ich bin Margaret Brennan.

Und diese Woche bei Face the Nation: Heute vor einem Jahr tötete ein Schütze in Butler, Pennsylvania, einen Mann und hätte Donald Trump beinahe ermordet. In einem Exklusivinterview mit dem Senatsvorsitzenden, der hinter dem Anschlag steckt, untersuchen wir die neuen Erkenntnisse zu den Ursachen.

Es bestehen weiterhin Fragen zum Motiv des Schützen bei der Trump-Kundgebung in Butler sowie zu den Missverständnissen und der schlechten Planung seitens des Secret Service und anderer Strafverfolgungsbehörden.

(Beginn VT)

DONALD TRUMP (Präsident der Vereinigten Staaten): Es wurden Fehler gemacht, die nicht hätten passieren dürfen. Aber ich war zufrieden mit dem größeren Komplott, dem größeren Komplott. Ich war zufrieden.

(Ende VT)

MARGARET BRENNAN: Der Vorsitzende des Heimatschutzausschusses, Senator Rand Paul, ist zu Gast und stellt uns die Schlussfolgerungen aus seinem neuen Bericht vor.

In Texas dauern die Aufräum- und Wiederaufbauarbeiten zehn Tage lang an, nachdem massive Überschwemmungen mindestens 129 Menschen das Leben kosteten und Dutzende weitere vermisst werden. Hätte die Tragödie verhindert werden können? Wir sprechen mit Maria Cantwell aus Washington.

Angesichts der zunehmenden russischen Angriffe auf die Ukraine und der zunehmenden Verärgerung des Präsidenten gegenüber Wladimir Putin werden wir von den beiden Senatoren, dem Republikaner Lindsey Graham aus South Carolina und dem Demokraten Richard Blumenthal aus Connecticut, die sich für harte Sanktionen gegen Russland einsetzen, ein Update erhalten.

Abschließend wird French Hill, der Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, hier sein, um über seine Pläne zu sprechen, die komplizierte Welt der Kryptowährungen in den Mainstream zu bringen.

Das alles steht gleich bei Face the Nation an.

Guten Morgen und willkommen bei Face the Nation. Wir haben heute Morgen viel vor.

Beginnen wir mit Senator Lindsey Graham aus Clemson, South Carolina, und Senator Richard Blumenthal aus Bridgeport, Connecticut. Beide sind gerade aus Europa zurückgekehrt, wo sie den ukrainischen Präsidenten Selenskyj getroffen haben.

Guten Morgen Ihnen beiden, Senatoren.

SENATOR RICHARD BLUMENTHAL (D-Connecticut): Guten Morgen.

(ÜBERSPRECHEN)

MARGARET BRENNAN: Senator Graham, ich möchte mit Ihnen beginnen.

Russland eskaliert. Sie werden den Krieg in der Ukraine nicht beenden.

SENATOR LINDSEY GRAHAM (R-South Carolina): Ja, richtig.

MARGARET BRENNAN: Der NATO-Generalsekretär wird diese Woche hier in Washington sein und sich mit Präsident Trump treffen, der unseren Berichten zufolge neue Gelder für die Ukraine erwägt.

Das wäre das erste Mal seit seinem Amtsantritt. Was wissen Sie über das, was auf uns zukommt?

SENATOR LINDSEY GRAHAM: Nun, ich möchte dem Präsidenten nicht vorgreifen, aber ich esse morgen Abend zusammen mit Senator Blumenthal und anderen Senatoren mit Generalsekretär Mark Rutte zu Abend.

Ein Wendepunkt hinsichtlich der russischen Invasion in der Ukraine steht bevor. Seit Monaten versucht Präsident Trump, Putin an den Verhandlungstisch zu bringen. Er hat Zölle gegen Länder erhoben, die Fentanyl in unser Land zulassen, und andere Missstände. Er hat die Tür gegenüber Russland offen gelassen. Diese Tür wird sich bald schließen.

Dick und ich haben im US-Senat 85 Unterstützer für Kongresssanktionen, die Präsident Trump mit aller Gewalt zur Verfügung stehen, um Putins Wirtschaft und all jene Länder anzugreifen, die Putins Kriegsmaschinerie stützen. China, Indien und Brasilien kaufen Öl, Erdölprodukte und andere Güter aus Russland. Mit diesem Geld führt Putin den Krieg.

Und dieses Paket des Kongresses, das wir prüfen, würde Präsident Trump die Möglichkeit geben, Zölle von 500 Prozent auf jedes Land zu erheben, das Russland hilft und Putins Kriegsmaschinerie stützt. Er kann die Zölle erhöhen oder senken. Er kann von null auf 500 Prozent gehen. Er hat maximale Flexibilität.

MARGARET BRENNAN: Ja.

SENATOR LINDSEY GRAHAM: Aber wir gehen gegen die Leute vor, die Putin im Geschäft halten, und gegen Russland selbst, um zusätzliche Sanktionen zu verhängen. Präsident Trump hat damit wirklich einen Vorschlaghammer zur Hand, um diesen Krieg zu beenden.

MARGARET BRENNAN: Senator Blumenthal, zu den Sanktionen sagte der Präsident, er erwarte, dass der Senat die von Ihnen vorgeschlagene Maßnahme verabschiedet. Er beschrieb die Möglichkeit, die Maßnahme zu beenden, als „ganz nach meinem Ermessen“. Es steht dem Präsidenten respektvoll zu, zu tun, was er will, und zu entscheiden, ob er die Maßnahme in Anspruch nimmt oder nicht.

Ich weiß, dass dies bei Ihren demokratischen Kollegen, wie den Senatoren Kaine und Coons, einige Bedenken ausgelöst hat. Wie versichern Sie ihnen, dass die Sache so hart ist, wie Sie versprechen?

SENATOR RICHARD BLUMENTHAL: Dies muss ein kritischer Moment für diese Sanktionen sein. Alle europäischen Verbündeten, die bei dem Treffen, an dem Senator Graham und ich in Europa teilnahmen, betonten, dass jetzt mit aller Härte gegriffen werden müsse.

Sie sind absolut solidarisch. Einer nach dem anderen äußerte in dieser geschlossenen Runde die Ansicht, dass diese Sanktionen hart und rigoros sein müssten, um ein Verhaltensänderung herbeizuführen.

Die Ausnahmeregelungen in diesem Gesetzentwurf ähneln stark den Bestimmungen früherer ähnlicher Maßnahmen, die dem Präsidenten Handlungsfreiheit im Bereich der nationalen Sicherheit geben, aber gleichzeitig die Kontrolle durch den Kongress gewährleisten. Ich halte diese Zusicherung für meine demokratischen Kollegen für sehr wichtig.

Aber das Wichtigste ist meiner Meinung nach im Moment unsere Einigkeit. Senator Graham und ich, Republikaner und Demokraten, kommen zusammen, die europäischen Staats- und Regierungschefs mit unterschiedlichen Ansichten, ebenfalls in Einigkeit. Und wir wollen die beschlagnahmten Vermögenswerte wieder einheitlich nutzen.

Ich glaube, dass ein vielschichtiger Ansatz die einzige Möglichkeit ist, Putin an den Verhandlungstisch zu bringen, denn er ist ein Schlägertyp. Er versteht nur Gewalt.

MARGARET BRENNAN: Um noch einmal darauf einzugehen: Die beschlagnahmten Vermögenswerte belaufen sich auf etwa 300 Milliarden Dollar in Europa. Davon gibt es in den USA etwa fünf Milliarden Dollar. Glauben Sie, dass der Präsident bereit sein wird, darauf zuzugreifen, und dass die europäischen Staats- und Regierungschefs bereit sein werden, dieses Geld zu beschlagnahmen und zu verwenden?

SENATOR RICHARD BLUMENTHAL: Ich denke, dass bei diesem Treffen mit dem Generalsekretär ein Teil des Plans angestrebt wird, dass die Ukraine Vermögenswerte von der NATO erhält und dass sie diese militärischen Vermögenswerte von den Vereinigten Staaten kauft.

Aber die Europäer könnten auf das beschlagnahmte Eigentum, die beschlagnahmten Vermögenswerte Russlands, zugreifen. Sie schmieden einen Plan, um zumindest einen Teil dieser Vermögenswerte – Milliarden Dollar und die damit erzielten Zinsen – zu sichern. Das sind für die Ukraine äußerst wichtige Ressourcen. Auch die fünf Milliarden Dollar, die die USA besitzen, könnten abgerufen werden. Ich denke, es ist an der Zeit, dies zu tun.

MARGARET BRENNAN: Und wir werden mit einem der Kongressabgeordneten sprechen, die dieses Gesetz ausgearbeitet haben, um diese Vermögenswerte später im Programm beschlagnahmen zu können.

Senator Graham, ich möchte Sie fragen: Was das Schlachtfeld und die Waffen angeht, so hat Jim LaPorta von CBS erfahren, dass eine aktuelle Einschätzung des Verteidigungsgeheimdienstes zeigt, dass der Mangel der Ukraine an Artillerie und Drohnen im Jahr 2026 zu deutlichen Gebietsgewinnen Russlands führen wird, so dass Russland bis zum Winter eine Feuerkraftüberlegenheit von 7:1 erreichen wird.

Wie können Sie ihnen das geben, was sie brauchen, wenn der Kongress im Repräsentantenhaus keine neuen Mittel bewilligt? Ist es das, was Senator Blumenthal gerade dargelegt hat?

SENATOR LINDSEY GRAHAM: Bleiben Sie dran für die Ankündigung morgen.

Die Idee, dass Amerika der Ukraine durch Waffenverkäufe helfen könnte, ist durchaus im Raum. Wir haben der Ukraine viel gegeben. Wir haben ihr Geld gegeben. Wir leisten ihr Militärhilfe. Wir haben jetzt ein Mineralienabkommen mit der Ukraine im Wert von Billionen Dollar. Ich möchte dem Präsidenten also nicht vorgreifen, aber bleiben Sie dran, was die beschlagnahmten Vermögenswerte betrifft.

Die Europäer wollen das Interesse an den Vermögenswerten, die an die Ukraine gehen sollen, begrenzen. Außenminister Bessent will noch weiter gehen. Bleiben Sie dran für einen Plan, die beschlagnahmten Vermögenswerte aggressiver zu verfolgen. Bleiben Sie dran für einen Plan, bei dem Amerika beginnt, enorme Mengen an Waffen an unsere europäischen Verbündeten zu verkaufen, die der Ukraine zugutekommen können.

Putin hat damit gerechnet, dass wir müde und Europa ermüdet werden. Er hat einen großen Fehler gemacht. Die NATO ist größer und stärker, und wir sind noch entschlossener, ihn davon abzuhalten, die Ukraine mit Gewalt einzunehmen. Der Kongress steht kurz davor, das folgenschwerste Sanktionspaket in der Geschichte des Landes zu verabschieden.

MARGARET BRENNAN: Ja.

SENATOR LINDSEY GRAHAM: Es würde Präsident Trump Werkzeuge in die Hand geben, die ihm heute fehlen – einen regelrechten Vorschlaghammer. Und die größten Übeltäter sind hier China, Indien und Brasilien. Indien kauft billiges Öl aus Russland und verkauft es weiter. Das ist verabscheuungswürdig.

Ich habe mit Präsident Trump gesprochen. Er sagte letzte Woche, es sei Zeit zu handeln. Er hat versucht, Putin an den Verhandlungstisch zu bringen. Aber mein Ziel ist es, diesen Krieg zu beenden.

MARGARET BRENNAN: Richtig.

SENATOR LINDSEY GRAHAM: Und der einzige Weg, diesen Krieg zu beenden, besteht darin, die Putin-Unterstützer dazu zu bringen, sich zwischen der amerikanischen Wirtschaft und Putins Unterstützung zu entscheiden. Und es gibt nur einen Verhandlungsführer, und das wird Präsident Trump sein, mit maximaler Flexibilität, um diesen Krieg zu beenden.

China, Indien und Brasilien, ihr werdet großen Schaden erleiden, wenn ihr Putin weiterhin helft.

MARGARET BRENNAN: Aber, Senator, bei allem Respekt, die Rhetorik des Präsidenten gegenüber Russland hat sich diese Woche geändert. Er macht deutlich, dass seine Geduld am Ende ist.

SENATOR LINDSEY GRAHAM: Ja.

MARGARET BRENNAN: Aber er hat das Recht, sofort …

SENATOR LINDSEY GRAHAM: Ja.

MARGARET BRENNAN: … knapp 4 Milliarden Dollar an Mitteln, die der Präsident abziehen darf. Er muss den Kongress nicht darum bitten. Er muss die Europäer nicht um dieses Geld bitten. Er hat es, wenn er es nutzen will.

Wäre es nicht ein stärkeres Zeichen, wenn er diese Waffen einfach schicken oder verstärken würde?

SENATOR LINDSEY GRAHAM: Nun ja, die 4 Milliarden Dollar reichen bei weitem nicht aus. Ich erwarte, dass er von seiner Befugnis zur Mittelabhebung Gebrauch macht.

Doch die Lage im Zusammenhang mit Putins Invasion in Russland wird sich ändern. Ich erwarte, dass in den kommenden Tagen Waffenlieferungen in Rekordhöhe zur Verteidigung der Ukraine stattfinden werden. Ich erwarte, dass Präsident Trump in den kommenden Tagen mit Zöllen und Sanktionen belegt wird, wie es sie noch nie zuvor gegeben hat.

Ich erwarte in den kommenden Tagen mehr Unterstützung aus Europa für die Ukraine. Putin hat sich hier verkalkuliert. Sechs Monate lang versuchte Präsident Trump, Putin an den Verhandlungstisch zu bringen. Die Angriffe haben zugenommen, nicht abgenommen. Einer der größten Fehlkalkulationen Putins ist, Trump auszunutzen.

Und sehen Sie nur zu. In den kommenden Tagen und Wochen wird es massive Anstrengungen geben, Putin an den Verhandlungstisch zu bringen. Und für diejenigen, die ihm helfen – China, das billiges russisches Öl kauft und keine Verantwortung übernimmt –, sind diese Zeiten so gut wie vorbei.

MARGARET BRENNAN: Senator Blumenthal, zur Ukraine: Nordkorea hat, wie Sie wissen, Truppen entsandt, um für Russland in der Ukraine zu kämpfen. Russlands Spitzendiplomat traf sich gerade mit Kim Jong-un.

Wir wissen, dass die Raketentechnologie, die Russland ihnen liefert, sozusagen ihre Bezahlung für die Entsendung von Soldaten in den Kampf ist. Wird das einen messbaren Unterschied im nordkoreanischen Atomprogramm bewirken? Ist dadurch heute eine größere Bedrohung für die USA gegeben?

SENATOR RICHARD BLUMENTHAL: Die Drohung einer Zusammenarbeit in dieser Hinsicht, etwa durch die Lieferung von Raketentechnologie an Nordkorea, sowie die Unterstützung des Iran, die möglicherweise von Russland kommen könnte, ist ein wichtiger Beweis dafür, warum wir gemeinsam mit unseren Verbündeten stark gegen diese Achse vorgehen müssen.

Es besteht weiterhin. Der Erfolg gegen das iranische Atomprogramm sollte uns nicht dazu verleiten, die Gefahren der Verbreitung von Atomwaffen zu ignorieren. Und wir sollten unbedingt härter durchgreifen, nicht nur gegenüber Russland, sondern auch gegenüber Nordkorea.

Und unser Plan muss darin bestehen, diese Art der Zusammenarbeit im Bereich der Atomwaffen zu verhindern. Deshalb ist die Zusammenarbeit mit unseren Verbündeten so wichtig.

MARGARET BRENNAN: Ja.

SENATOR RICHARD BLUMENTHAL: Als sie durch den Raum gingen, waren dies allesamt die wichtigsten europäischen Staats- und Regierungschefs, die sich letzten Donnerstag in Rom versammelt hatten. Sie dankten uns für unsere Anwesenheit, Senator Graham und ich sowie General Kellogg, der Trump vertrat.

Dieser Moment der Einigkeit muss genutzt werden, und der Zeitpunkt ist absolut entscheidend. Präsident Selenskyj hat sich robust und standhaft gezeigt, doch sein Volk wird durch Bomben und Drohnen getötet, Kinder entführt. Wir müssen die Stärke der Vereinigten Staaten wirklich unter Beweis stellen, denn nur Stärke kann Putin an den Verhandlungstisch bringen.

MARGARET BRENNAN: Senator Graham, zu einem anderen Thema: Sie haben sich für die Verbündeten der Vereinigten Staaten eingesetzt, die nach dem chaotischen Abzug der letzten Regierung im Jahr 2021 in Afghanistan zurückgelassen wurden.

Am Freitag entließ das Außenministerium das Personal, das für die Unterbringung dieser Flüchtlinge und anderer Verbündeter in den USA zuständig ist. Zwei Quellen mit direktem Wissen berichteten CBS, dass etwa 1.400 afghanische Verbündete mit Verbindungen zum Pentagon und zum US-Geheimdienst dort festsäßen.

Sie wissen nicht, was als Nächstes passiert. Können Sie verhindern, dass sie zu den Taliban zurückgeschickt werden?

SENATOR LINDSEY GRAHAM: Ja, ich glaube nicht, dass irgendjemand den Wunsch hat, die Menschen, die uns in Afghanistan geholfen haben, wieder unter die Kontrolle der Taliban zu schicken. Das wird nicht passieren.

Was die Verkleinerung des Außenministeriums angeht: Wenn Sie mir sagen, wir könnten die Zahl der dort Beschäftigten nicht reduzieren und es trotzdem effizient führen, dann glaube ich das nicht. Wir können beides.

MARGARET BRENNAN: Nun, es gibt einige Fragen dazu, wer tatsächlich dabei helfen wird, sie an der Rückkehr nach Afghanistan zu hindern. Deshalb habe ich Sie gefragt, ob Sie sich für sie einsetzen werden.

SENATOR LINDSEY GRAHAM: Sicher.

MARGARET BRENNAN: Senator Blumenthal, Sie sitzen, glaube ich, im Justizausschuss.

CBS berichtete gestern, dass Generalstaatsanwältin Pam Bondi 20 Mitarbeiter des Justizministeriums entlassen hat, die an den Fällen geheimer Dokumente und den Ermittlungen vom 6. Januar beteiligt waren. Weitere Entlassungen werden erwartet. Es handelt sich um Berufsbeamte und Anwälte, die sich ihre Aufträge nicht aussuchen können. Sie werden ihnen zugeteilt.

Kann der Kongress etwas tun, um einige dieser Beamten zu schützen?

SENATOR RICHARD BLUMENTHAL: Margaret, das ist eine wirklich wichtige Frage, denn Pam Bondi hat das Justizministerium so stark politisiert und instrumentalisiert, und die Entlassung dieser Berufstätigen, die ihr Leben dem Justizministerium gewidmet haben, ist nur eine Facette dieser fortschreitenden Politisierung.

Und ja, der Kongress sollte ermitteln. Der Justizausschuss sollte sofort mit seiner Untersuchung beginnen. Ich fordere jedoch eine Untersuchung durch den Generalinspekteur, nicht nur zu diesen Entlassungen, sondern auch zur Einstellung des Strafverfahrens gegen den Arzt aus Utah, der sich mitten im Prozess wegen Verschwörung und Betrugs gegen die Regierung im Zusammenhang mit einem COVID-Impfprogramm befand – offenbar auf Geheiß von Politikern, die über die MAGA-Affäre dort zutiefst verärgert waren.

MARGARET BRENNAN: Ja.

SENATOR RICHARD BLUMENTHAL: Und ich bin der festen Überzeugung, dass der Kongress jetzt Ermittlungen anstellen muss.

MARGARET BRENNAN: Senator Graham, möchten Sie kurz auf die Vorwürfe politisierter Manipulationen im Justizministerium reagieren?

SENATOR LINDSEY GRAHAM: Ja, Sie alle haben eine Menge verpasst.

Das Justizministerium wurde benutzt, um Präsident Trump und seine Familie zu zerstören und die Wahl zu manipulieren, indem es jahrelang eine Reihe von fragwürdigen Anschuldigungen gegen ihn erhob. Wir werden dieses Chaos beseitigen. Was Pam Bondi betrifft, habe ich vollstes Vertrauen, dass sie ihre Arbeit machen wird. Und wer entlassen wurde, hat nach dem Beamtenrecht das Recht, zu behaupten, es sei zu Unrecht geschehen.

Aber ich finde es fast amüsant, dass sich die Leute jetzt plötzlich Sorgen über eine Politisierung des Justizministeriums machen, während alle jahrelang geschwiegen haben. Im wahrsten Sinne des Wortes hat das Justizministerium unter Biden versucht, sich zu verändern…

MARGARET BRENNAN: Ja.

SENATOR LINDSEY GRAHAM: … die Wahl, indem sie Trump auf der Grundlage einer Menge Blödsinns anklagt

MARGARET BRENNAN: Nun, es gibt Massenentlassungen, deshalb habe ich Sie danach gefragt, Sir.

Senatoren, vielen Dank, dass Sie an diesem parteiübergreifenden Interview teilnehmen …

SENATOR LINDSEY GRAHAM: Danke.

MARGARET BRENNAN: … bis zum letzten Abschnitt.

(LACHEN)

MARGARET BRENNAN: Das weiß ich zu schätzen.

SENATOR RICHARD BLUMENTHAL: Nun, wir sind so daran gewöhnt …

(LACHEN)

MARGARET BRENNAN: Face the Nation meldet sich gleich wieder. Bleiben Sie dran.

(ANKÜNDIGUNGEN)

MARGARET BRENNAN: Und jetzt ist Senatorin Maria Cantwell bei uns zu Gast, die ranghöchste Demokratin im Handelsausschuss, der die Aufsicht über die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) und den National Weather Service hat.

Guten Morgen, Senator.

SENATORIN MARIA CANTWELL (D-Washington): Guten Morgen.

MARGARET BRENNAN: Wie Sie wissen, werden diese Agenturen derzeit genau unter die Lupe genommen.

Erst heute Morgen hat der Nationale Wetterdienst in Texas eine weitere Sturzflutwarnung für genau diesen Teil von Zentraltexas, Kerrville, herausgegeben. Die Suche nach Opfern musste daraufhin eingestellt werden.

SENATORIN MARIA CANTWELL: Ja.

MARGARET BRENNAN: Es wurde intensiv untersucht, was schiefgelaufen ist und was hätte getan werden können. Tut der Nationale Wetterdienst auf Bundesebene Ihrer Meinung nach alles, was er tun sollte?

SENATORIN MARIA CANTWELL: Sie meinen in diesem Moment? In diesem Moment …

(ÜBERSPRECHEN)

MARGARET BRENNAN: Hat es wie beabsichtigt funktioniert?

SENATORIN MARIA CANTWELL: Nun, ich denke, was hier passiert, ist eine Pause. Ich bin froh, dass der Präsident und die First Lady gegangen sind. Und es wird definitiv viel darüber gesprochen.

Die eigentliche Frage ist jedoch: Was können wir tun, um die Wettervorhersage in diesem Land zu verbessern? Nutzen wir die Wissenschaft, nutzen wir bessere Ressourcen und tätigen wir eine einmalige Investition in die Modernisierung des Systems, damit wir den Menschen in Kerrville mehr Zeit und mehr Warnzeiten geben können? Dasselbe gilt für Tornados, Hurrikane und Brände.

Wir lernen also, dass wir in der letzten Woche vier Ereignisse erlebt haben, die alle Rekorde in puncto Wetter und Niederschlag gebrochen haben. Das bedeutet mehr Überschwemmungen. Wir wissen also, dass wir jetzt mehr Wetterextreme erleben. Wie können wir darauf reagieren, um sicherzustellen, dass es nie wieder ein Kerrville-Ereignis gibt?

MARGARET BRENNAN: Extremeres Wetter bedeutet also mehr Belastung für das System.

Gleichzeitig hat die Trump-Regierung zumindest vorgeschlagen, das Budget der NOAA um 27 Prozent zu kürzen. Der Handelsminister erklärte jedoch, er werde die öffentlichen Wettervorhersagen nicht antasten.

Auf demokratischer Seite forderte Parteichef Schumer jedoch eine Untersuchung darüber, ob beispielsweise Personalabbau zur Katastrophe in Texas geführt oder dazu beigetragen hat. Sind die Demokraten hier zu schnell dabei, der Politik die Schuld zu geben?

SENATORIN MARIA CANTWELL: Wissen Sie, mir hat Ihr … gefallen.

MARGARET BRENNAN: Das sind Sie nicht.

SENATORIN MARIA CANTWELL: Mir gefiel Ihre einleitende Geschichte über den GAO-Bericht, und ich habe gesehen, was meine Kollegen vorgetragen haben. Wissen Sie, ich war an dem Tag bei der Telefonkonferenz dabei, als der Präsident angeschossen wurde, und im Grunde …

MARGARET BRENNAN: Sie sprechen von Butler.

SENATORIN MARIA CANTWELL: In Butler.

Und ich habe in dem Telefonat an diesem Tag im Grunde die Frage gestellt: „Haben Sie Drohnen eingesetzt?“ Es herrschte Totenstille.

Deshalb bin ich froh, dass das GAO, ein angesehener Zweig unserer Organisation und Regierung, einen Bericht vorlegt. Wollen Sie in einem Jahr einen ähnlichen Bericht? Ja. Wir wollen sicherstellen, dass wir verstehen, was passiert ist. Aber Schuldzuweisungen werden die Menschen nicht zurückbringen.

Aber die Presse hat jedes Recht, schwierige Fragen zu stellen, um herauszufinden, was wir tun müssen, um die Wettervorhersage zu verbessern. Also…

MARGARET BRENNAN: Ich frage das, weil das DNC und die demokratischen Führer ähnliche Aussagen gemacht haben. Sie sprechen in konkreten, konkreten…

SENATORIN MARIA CANTWELL: Ja, ja. Und lassen Sie uns…

MARGARET BRENNAN: … politische Sprache. Das kommt nicht von der Führung. Deshalb frage ich.

SENATORIN MARIA CANTWELL: Nun, wichtig zu wissen ist, dass wir bei diesem speziellen Sturm sehr warme Oberflächenbedingungen im Golf hatten.

Das bedeutete, dass sich der Sturm langsamer bewegen und mehr Niederschlag bringen würde. Wir als Nation sollten Europa oder anderen Ländern in Sachen Wettervorsorge in nichts nachstehen. Wir sollten die intelligenteste Regierung der Welt sein, Technologie nutzen, Daten analysieren und ein Vorhersagesystem einrichten, das den Menschen diese Sicherheit bietet.

Erst kürzlich konnten im Mittleren Westen der USA durch die Arbeit der NOAA, des Wettervorhersagesystems und der Labore Informationen darüber gewonnen werden, wie man einem Tornado zwei Stunden im Voraus ausweichen kann, und zwar nicht 15 oder 13 Minuten, sondern zwei Stunden im Voraus.

Und ich werde dem Präsidenten einen Brief mit fünf Empfehlungen schicken. Einige davon sind überparteilich und werden von den Senatoren Cruz, Wicker oder Moran unterstützt. Im Grunde handelt es sich um eine einmalige Investition, damit wir die besten Informationen und Analysen haben und die besten Leute, um sie vor Ort für die örtlichen Einsatzkräfte zu interpretieren.

Und helfen wir den Amerikanern, einem Sturm zu entkommen.

MARGARET BRENNAN: Zu diesem Punkt: In Ihren Empfehlungen sehen wir immer noch vorgeschlagene Budgetkürzungen, wir sehen immer noch Personalkürzungen und die Regierung spricht davon, Teile der NOAA zu privatisieren.

SENATORIN MARIA CANTWELL: Ja.

MARGARET BRENNAN: Können Sie all das tun und dann das Ergebnis erzielen, das Sie sich wünschen?

SENATORIN MARIA CANTWELL: Nun, ich denke, darauf werden wir versuchen, aufmerksam zu machen.

Senator Cruz und ich unterstützen beide die Modernisierung unseres Doppler-Radarsystems. Damit soll ein System geschaffen werden, das mehr Informationen über das voraussichtliche Verhalten des Sturms liefert. Das ist einer der Gründe, warum Europa uns etwas voraus ist, und man hört von seinem Vorhersagesystem: Dort werden mehr Daten analysiert, was eine höhere Vorhersagbarkeit ermöglicht.

Ich denke, wir sind uns einig. Wir brauchen das beste System des Landes. Senator Wicker und ich unterstützen diese Ozeanbojen. Sie zeigen die Temperatur des Ozeans an. Warum war das in diesem Fall so wichtig? Weil man es wissen musste. Die Temperatur gibt Aufschluss darüber, wie weit sich der Sturm bewegt oder in einem bestimmten Muster hält und wie viel Niederschlag er in einer Gemeinde abladen könnte.

Also…

MARGARET BRENNAN: Und Sie glauben, dass dies auf Bundesebene geschehen muss? Es handelt sich in dieser Hinsicht nicht um eine staatlich gesteuerte Reaktion – oder vielmehr um eine Prognose?

SENATORIN MARIA CANTWELL: Nun, das ist – das ist eine nationale Verantwortung.

Und ich denke, wenn Sie möchten, dass Ihr Schnee weggeschaufelt wird, möchten Sie, dass der Bürgermeister erscheint.

(LACHEN)

SENATORIN MARIA CANTWELL: Aber wenn Sie genaue Wetterinformationen wünschen, müssen Sie diese nicht von Gemeinde zu Gemeinde verteilen. Es handelt sich um ein nationales System. Und wir geben diese Informationen an die Menschen vor Ort weiter und helfen ihnen, bestmöglich zu reagieren.

Und heute hat mein Bundesstaat eine Warnung vor Waldbränden herausgegeben. Die „Seattle Times“ warnt den gesamten Bundesstaat vor den extrem schlechten Wetterbedingungen: sehr hohe Temperaturen und starker Wind. Das bedeutet, dass ein Feuer explosionsartig ausbrechen könnte.

MARGARET BRENNAN: Ja, also eine Menge Vorwarnung.

Lassen Sie uns nach dieser Pause mehr darüber sprechen.

SENATORIN MARIA CANTWELL: Ja.

MARGARET BRENNAN: Bleiben Sie bitte bei uns.

Wir sind gleich wieder da.

(ANKÜNDIGUNGEN)

MARGARET BRENNAN: Wenn Sie mehr von Face the Nation sehen möchten, einschließlich ausführlicher Interviews und spezieller Inhalte, können Sie unsere YouTube-Seite besuchen.

(ANKÜNDIGUNGEN)

MARGARET BRENNAN: Willkommen zurück bei FACE THE NATION.

Wir kehrten zu unserem Gespräch mit Senatorin Maria Cantwell zurück.

Um dort weiterzumachen, wo wir aufgehört haben, als wir darüber sprachen, wie man die Menschen zumindest frühzeitiger vor möglichen Wetterkatastrophen warnen kann: Es gibt noch immer keinen vom Senat bestätigten Leiter der NOAA. Sie haben kürzlich eine Anhörung im Ausschuss absolviert. Und der Kandidat, Dr. Jacobs, sagte Ihnen, dass die Hauptaufgabe auch unter dieser Regierung bestehen bleibt. Fühlen Sie sich mit der potenziellen Führung von Dr. Jacobs wohl? Werden Sie für seine Bestätigung stimmen?

SENATORIN MARIA CANTWELL (D-WA): Ich habe mich noch nicht entschieden. Ich muss erstmal nachsehen. Er hat sich sehr positiv geäußert und gesagt, dass er ein NOAA-Gesetz zur biologischen Landwirtschaft (PH) wünscht. Er will das Wettergesetz, das Senator Cruz und ich vorgeschlagen haben. Er sagte, er wolle dort auch andere Ressourcen.

Ich muss genau untersuchen, was er sich für die wissenschaftliche Mission vorstellt und wie wir sie aufrechterhalten können, denn die Nation gibt derzeit Milliarden von Dollar für Stürme aus. Susan Collins und ich haben letztes Jahr sogar einen Bericht des GAO erhalten, der zeigte, wie viel wir für die Auswirkungen von Klima und Extremwetter ausgeben. Der Punkt ist also: Es ist eine winzige Investition, einige dieser wissenschaftlichen Forschungsfunktionen bei der NOAA zu belassen, um die Menschen besser auf Hurrikane, Tornados und Überschwemmungen vorzubereiten. Es ist ein verschwindend geringer Betrag.

Deshalb wollen wir klüger vorgehen. Je mehr Menschen und Ressourcen wir aus dem Sturmgebiet bringen können, je besser wir vorhersagen können, was passieren könnte, desto besser sind wir vorbereitet. Das hilft uns, Leben zu retten und sicherlich auch Geld zu sparen.

Ich möchte von ihm genau wissen, wie er sich das vorstellt. Er äußerte sich aber auch positiv zur Struktur. Viele verstehen es nicht, aber die NOAA ist der wissenschaftliche Zweig unserer Regierung, der all das für die Nation und den Wetterdienst bereitstellt. Sie muss die Hurrikanjäger finanzieren. Das sind die Flugzeuge, die in einen Hurrikan fliegen.

MARGARET BRENNAN: Richtig.

SENATORIN MARIA CANTWELL: Und wir haben dies in der Vergangenheit parteiübergreifend unterstützt. Es finanziert im Grunde diese Forschung, die, wie ich glaube, in Europa derzeit vor allem zu einer besseren Datenanalyse führt.

MARGARET BRENNAN: Ja.

SENATORIN MARIA CANTWELL: Sie machen nichts außergewöhnlich besser als wir. Sie verbringen wahrscheinlich nur mehr Zeit damit.

MARGARET BRENNAN: OK.

SENATORIN MARIA CANTWELL: Und wenn das ein paar Millionen Dollar und Supercomputerzeit kostet, sollten wir es tun.

MARGARET BRENNAN: Apropos Europa und die Handelsgespräche: Der Präsident hat sie erst am Samstag wieder aufgenommen und angekündigt, dass er bis zum 1. August Zölle auf die Europäische Union erheben und diese auch auf Mexiko erhöhen werde.

Es gab große Bedenken hinsichtlich der wirtschaftlichen Folgen. Die Börse scheint die Auswirkungen jedoch abzutun.

In Ihrem Bundesstaat hat Boeing, ein wichtiger Akteur der US-Wirtschaft, seinen Hauptsitz. Im Juni verzeichnete das Unternehmen einen Anstieg seiner Flugzeugauslieferungen um 27 Prozent, acht davon nach China, da dort eine gewisse Abkühlung zu beobachten war.

Wenn das auf Eis liegt, sind Sie dann weniger besorgt über den Handelskrieg?

SENATORIN MARIA CANTWELL: Oh nein, nein. Nein. Nein, ich bin sehr besorgt, dass wir uns in einem endlosen Sommer des Handelskriegs, der Zölle und des Chaos befinden. Das macht mir große Sorgen. Es wirkt sich auf unsere Unternehmen aus. Wir sind einer der handelsabhängigsten Bundesstaaten der USA. Aber es wirkt sich auch auf unsere Häfen aus. Der Handel mit unseren Häfen ist im Vergleich zum Vorjahr, im Mai, um mindestens 20 Prozent zurückgegangen.

Der Verband der Washingtoner Unternehmen veröffentlicht eine Studie, die er uns vorab vorgestellt hat. 75 Prozent ihrer Mitglieder gaben an, bereits von den Zöllen betroffen zu sein.

MARGARET BRENNAN: Das sind so etwas wie mittelgroße Unternehmen oder –

Senatorin Maria Cantwell: Ja, einige würden das wahrscheinlich als groß bezeichnen, aber 30 Prozent von ihnen sagen, dass sie die Kosten bereits in irgendeiner Weise erhöht haben. Und 15 Prozent sagten, wir hätten entweder Mitarbeiter entlassen oder planen, dies in Zukunft zu tun.

Wir spüren also die wirtschaftlichen Auswirkungen und die Auswirkungen auf unsere Wettbewerbsfähigkeit, obwohl die Leute große Mengen Material lagern wollten, um Vorräte anzulegen und sich darauf vorzubereiten. Dieses Auf und Ab wirkt sich wirklich auf die Kosten aus.

MARGARET BRENNAN: Sie meinen also, wir hätten die wirtschaftlichen Auswirkungen noch nicht vollständig gesehen oder zu spüren bekommen. Wenn der Markt also darauf wettet, dass der Präsident entweder nachgibt oder dass die Situation nicht so schwerwiegend ist wie vorhergesagt, sagen Sie: „Abwarten und abwarten!“

SENATORIN MARIA CANTWELL: Oh, ich denke, der Markt war sehr deutlich. Wenn er sagt, dass er mit den Zöllen weitermacht, gefällt ihnen das nicht, und man sieht einen Rückgang.

Und – und – und – und wenn er eine Pause macht, dann – aber darum geht es nicht. Das Problem sind kleine Unternehmen. 75 Prozent der Arbeitsplätze werden von kleinen Unternehmen geschaffen. Und diese kleinen Unternehmen haben nicht die gleiche Flexibilität wie große Unternehmen –

MARGARET BRENNAN: Richtig.

SENATORIN MARIA CANTWELL: Um einer Lieferkette aus dem Weg zu gehen, die derzeit unterbrochen ist. Ein japanisches Unternehmen, ein großer Zulieferer der US-Automobilindustrie, musste pleitegehen. Die Aluminiumpreise wirken sich auf alles aus, von unseren Investitionen in die Verkehrsinfrastruktur bis hin zu – ich habe auf Amazon gehört, dass die Preise für Teekannen um 40 bis 50 Prozent gestiegen sind.

Es betrifft also alle möglichen Produkte.

MARGARET BRENNAN: Ja.

SENATORIN MARIA CANTWELL: Und wissen Sie, auch wenn wir das alles im Moment vielleicht noch nicht sehen, garantiere ich Ihnen, dass wir mit der Vorlage der Ergebnisse des nächsten Quartals sicherlich einige Auswirkungen dieser Zölle sehen werden.

MARGARET BRENNAN: OK.

SENATORIN MARIA CANTWELL: Also, lasst uns wieder unsere Allianzen nutzen, um

MARGARET BRENNAN: Richtig.

SENATORIN MARIA CANTWELL: Wissen Sie, warum arbeiten wir nicht gerade jetzt mit Europa zusammen, um Russland entgegenzutreten –

MARGARET BRENNAN: Richtig.

SENATORIN MARIA CANTWELL: Anstatt mit ihnen über einige dieser Themen zu streiten, könnten diese auch auf andere Weise gelöst werden.

MARGARET BRENNAN: Nun, wir werden sehen, ob vor dem 1. August eine Einigung erzielt wird.

Senator, vielen Dank, dass Sie heute bei uns sind.

SENATORIN MARIA CANTWELL: Danke.

MARGARET BRENNAN: Wir sind gleich wieder da mit mehr von FACE THE NATION.

(ANKÜNDIGUNGEN)

MARGARET BRENNAN: Wir wenden uns nun an den Vorsitzenden des Heimatschutzausschusses, Senator Rand Paul, der aus Bowling Green, Kentucky, zu uns kommt.

Guten Morgen, Senator.

SENATOR RAND PAUL (R-KY): Danke. Danke, dass ich hier sein darf.

MARGARET BRENNAN: Heute ist es ein Jahr her, dass in Butler, Pennsylvania, auf den damaligen Präsidenten Trump geschossen wurde. Sie haben einen Rechenschaftsbericht veröffentlicht. Wir haben ihn eingesehen. Darin wird detailliert beschrieben, dass der Secret Service Informationen angefordert hat, auch telefonische Anfragen, die abgelehnt wurden. Sie behaupten auch, die ehemalige Direktorin des Secret Service habe unter Eid falsche Angaben gemacht, obwohl Kimberly Cheatle behauptete, es habe keine Dementis gegeben. Wurde sie getäuscht oder werfen Sie ihr Lügen vor?

Senator Rand Paul: Sie erzählte nicht die Wahrheit. Sie sagte, dass es keine Vermögenswerte gab, die im Voraus angefordert wurden. Wir fanden mindestens vier Gelegenheiten, tatsächlich vielleicht fünf Mal, in denen Anfragen gestellt wurden.

Die Hauptanfrage, die sowohl von Trumps Geheimdienstdetail als auch von seiner Kampagne gestellt wurde, war für Scharfschützen. Scharfschützen wurden bis Butler verweigert. Gott sei Dank, an diesem Tag in Butler County, Pennsylvania, war das das erste Mal, dass er Counterscharfschützen erlaubte. Wenn er keine Scharfschützen hatte, wäre dieser Attentäter wieder aufgetaucht - er tauchte wieder auf, um weiter zu schießen, und dann wurde er herausgenommen. Aber Gott sei Dank hatten wir dort die Gegenscharfschützen. Aber warum wurden sie monatelang abgelehnt? Als sie schließlich nach ihnen fragten, erschienen sie auf mysteriöse Weise auf magische Weise. Sie fanden sie dort, wo sie brauchten. Sie haben sich einfach nicht bemüht, es zu bemühen.

Es war also eine Fehlerkaskade. Es war nur ein Fehler nach dem anderen. Wenn wir mit den von der Sicherheit verantwortlichen Personen sprechen, wiesen jeder auf einen anderen auf eine andere Person hin. Wir sagten, wer ist für das Dach verantwortlich? Das Dach, wo der Attentäter mit einer direkten Sichtlinie lag. Niemand wollte Verantwortung. Alle sagten, es sei jemand anderes. Es gab genügend Zeit, um ihn von der Bühne zu nehmen. Die verdächtige Person mit einem Reichweite, der, weil der Schütze, oft von der Polizei mit Verdacht entdeckt wurde. Das hätte ausreichen sollen, um den Präsidenten von der Bühne zu nehmen.

Margaret Brennan: Ja.

Senator Rand Paul: Selbst mit ihm auf dem Dach gab es ungefähr drei Minuten Zeit, in der er auf der Bühne hätte aufgenommen werden können, und dennoch wurde niemand gefeuert. Einige dieser Personen könnten für die Sicherheit eines anderen Präsidentschaftskandidaten verantwortlich sein. Und wirklich ist das eine Gefahr, dass jemand - jemand von den Leuten, die bei Butler verantwortlich waren, wieder verantwortlich sein könnte. Das ist nicht richtig.

Margaret Brennan: Nun - nun, der Präsident der Vereinigten Staaten hat gesagt, er sei mit den Antworten zufrieden, die er in Bezug auf das, was schief gelaufen ist, zufrieden ist. Aber zurück, um den Kongress nicht die Wahrheit zu sagen. Der Bericht ergab, dass es 10 Fälle gab, in denen Ressourcen angefordert oder abgelehnt wurden oder nicht gefüllt wurden. Und in der Tat wurde bei Butler die Anfrage der Drohnen -Drohne telefonisch gestellt.

Wenn Sie also sagen, dass jemand die Wahrheit nicht sagt, gibt es dann keine Aufzeichnungen über Anfragen und Ablehnungen? War das wissentlich irreführender Kongress? Oder war das wie eine Kultur der Vertuschung innerhalb der Agentur?

Senator Rand Paul: Ich denke, es war eine kulturelle Vertuschung für die Agentur. Sie wollten die Schuld nicht beurteilen. Sie wollten nicht intern schauen. Und sie wollten eines ihrer Handlungen, die dazu geführt haben könnten. Dies war ein Deckung Ihres Arsches. Und ich glaube, dass sie es wussten. Es gibt keine Möglichkeit, dass die Direktorin des Geheimdienstes nicht wusste, dass diese Anfragen gestellt worden waren.

Und so war es ein großer Misserfolg. Und wenn Sie mit dem aktuellen Leiter des Geheimdienstes sprechen, der Trumps Hauptdetail ist und Trump viel Vertrauen hat, wird er zugeben, dass es diese Misserfolge gab.

Aber selbst die disziplinarischen Maßnahmen, die sie schließlich ergriffen hatten, haben sie nur ergriffen, weil ich vorgeladen wurde. Ich wollte wissen, wer diszipliniert ist. Wir wollten die Namen nicht veröffentlichen. Aber ich wollte wissen, wer diszipliniert war und wie die Disziplin war. Sie weigerten sich für ein Jahr, mir das zu sagen. Sie haben mir das vor einer Woche erzählt. Sie haben die Nachrichtenberichte gesehen.

Aber einige der Menschen waren erst vor zwei Wochen diszipliniert. Also wollten sie niemanden disziplinieren, bis ich vorgeladen und sie fragten, was sie getan hätten. Aber am Ende wurde niemand gefeuert.

Margaret Brennan: Ja.

Senator Rand Paul: Und der Vorgesetzte, der von der Person auf dem Dach hörte, der das Detail nicht sofort mitteilte, er solle den Präsidenten von der Bühne nehmen, es gab dort eine Verspätung von mehreren Minuten, er blieb in seinem Job. Er war in letzter Zeit in den Ruhestand, blieb aber in seinem Job.

Also, nein, ich denke sogar die Untersuchung des Geheimdienstes war unzureichend. Aber deshalb müssen wir Kongressbeschwerden haben.

MARGARET BRENNAN: Wirst du das bitten, alle - alle Anfragen nach Vermögenswerten schriftlich und nicht telefonisch, damit die Leute leugnen können, dass sie jemals um Hilfe gebeten wurden?

Senator Rand Paul: Ja, ich denke, sie wurden auch schriftlich gemacht. Und ich denke, einige wurden telefonisch gemacht. Aber ich denke, diejenigen, die telefonisch gemacht wurden, verfolgten Dinge, die sie beim Schreiben gemacht haben.

Margaret Brennan: verstanden.

Senator Rand Paul: Jemand bettelte nur um - um Vermögenswerte.

Und denken Sie darüber nach. Präsident Trump hatte außergewöhnliche Kundgebungen. Egal aus welcher politischen Perspektive Sie kommen, er hat außergewöhnliche Kundgebungen, die ein gewöhnliches Risiko haben. Viel besser - viel größeres Risiko als 200 Personen in einem Auditorium, in dem jeder gründlich abgeschirmt ist und der Standort sicher ist. Diese Dinge detailliert wirklich detailliert. Aber wenn wir den Geheimdienst fragen, wer war dann für das Dach verantwortlich? Wie können Sie um 3:00 Uhr nachmittags durchgehen und das Dach sehen? Niemand ging durch. Niemand war verantwortlich. Alle sagten: Oh, sie war für das Dach verantwortlich oder er war für das Dach verantwortlich. Niemand würde zugeben, dass er für die Sicherheit für Butler verantwortlich ist.

Margaret Brennan: Also, sie sind - die große, schöne Rechnung, nach der der Präsident gebeten hat, dem Secret Service 1,2 Milliarden US -Dollar. Repariert das Geld das? Und was sagen Sie dem Familienmitglied von - des Gentleman, der an diesem Tag getötet wurde? Werden wir jemals das Motiv des Schützen kennen?

Senator Rand Paul: Weißt du, ich denke, wir werden das Motiv nicht kennen. Und das nehme ich zum Nennwert. Ich weiß oft, wenn wir nichts bekommen und etwas vermuten, glauben wir, dass die Regierung uns anlügt.

Und schau, ich habe meine Zweifel an der Regierung auf vielen Ebenen. Aber ich denke, auf diesem Niveau haben sie ihr Bestes ausprobiert. Und ich glaube nicht, dass es eine geheime Antwort gibt, die uns nicht enthüllt. Ich denke, sie wissen es einfach nicht.

Was wir wissen, sind die Sicherheitsausfälle und dieser Corey Comperatore hätte möglicherweise durch eine bessere Sicherheit an diesem Tag gerettet werden können. Und dieser Junge wurde vier Stunden vor dem Schießen gesehen. Er wurde 45 Minuten zuvor wieder gesehen. Drei Minuten vor der Menge singt die Menge: "Mann auf einem Dach, Mann auf einem Dach." Fünfundvierzig Sekunden vor sich, als er seine Waffe zusammenstellt. Fünfundvierzig Sekunden sind eine lange Zeit.

Margaret Brennan: Ja.

Senator Rand Paul: Niemand hat ihnen gesagt, sie sollten den Präsidenten von der Bühne nehmen. Unentschuldbare, schreckliche Sicherheit. Wer jedoch verantwortlich ist, hätte abgefeuert werden sollen und sollte wirklich niemals für diese Art von - oder diese Art von Verantwortung wieder verantwortlich sein.

Margaret Brennan: In der Frage der Vorwarnung, aber zu einem anderen Thema ist dieser Freitag die Frist für den Senat und das Haus, um über einen Plan abzustimmen, um etwa 9 Milliarden US -Dollar für ausländische Hilfe zurückzugewinnen, einschließlich der Unterstützung von NPR und PBS. Einige Ihrer Republikaner, wie Runden, wie Murkowski und Collins, haben besagt, dass sie sich Sorgen über Kürzungen für lokale Radio- und öffentlich -rechtliche Rundfunkveranstalter in ihren Gebieten machen. Wir haben nach und in Ihrem Bundesstaat Kentucky die öffentlichen Rundfunkveranstalter kritische Notfallwarnungen für die Regierung übertragen. Wenn es zum Beispiel einen Sturm gibt.

Sind Sie besorgt, dass diese Art von Schnitten die Menschen gefährden?

Senator Rand Paul: Weißt du, ich habe meinen Start im öffentlichen Fernsehen, Ket, in Kentucky, als Kommentator für meine Steuerzahlergruppe, die ich begonnen habe, als Kommentatorin als Kommentator aufgenommen. Weißt du, ich bin kein Feind des öffentlichen Fernsehens. Gleichzeitig haben wir ein 2 -Billionen -Dollar -Defizit. Und was wir uns vorstellen werden, ist eine Kürzung der Ausgaben in Höhe von 9 Milliarden US -Dollar. Und können wir und sollten wir mindestens 9 Milliarden US -Dollar kürzen, ja. Wenn ich meine Druthers hätte und ich es planen könnte und das Paket präsentieren könnte, mag ich die Idee von The-Board-Kürzungen eines kleineren Prozentsatzes. Anstatt 100 Prozent des öffentlichen Fernsehens zu nehmen, nehmen Sie 6 Prozent von allem.

Aber der einzige Weg, der funktioniert, besteht darin, dass Sie buchstäblich 6 Prozent jedes Dollars nehmen müssen, und dann müssen Sie herausfinden, wie es funktioniert, damit es nicht von den Armen oder Bedürftigen in unserem Land absorbiert wird. Und das könntest du tun. Mit einem Penny -Plan können Sie Ihr Budget innerhalb von sechs - innerhalb von fünf Jahren ausgleichen. Aber es braucht eine echte 6 -Prozent -Kürzung von allem.

Margaret Brennan: Ja.

Senator Rand Paul: Aber ich denke, die Leute sind eher bereit, einen Haarschnitt über Dinge zu akzeptieren, die sie mögen, wenn alle dieselbe Art von Schnittniveau akzeptieren.

Margaret Brennan: Also, sagst du dort, dass du noch dafür stimmen wirst? Gibt es 51 Republikaner, die stimmen werden, um all diese Finanzmittel zu senken und zurückzuziehen?

Senator Rand Paul: Ich vermute, es wird sehr nahe sein. Ich weiß nicht, ob es im Voraus geändert wird. Aber ich kann Amerikaner nicht wirklich ehrlich ins Gesicht sehen und sagen, dass ich etwas gegen das Defizit unternehmen werde, wenn ich nicht 9 Milliarden schneiden kann. Auch wenn es Menschen gibt, die Argumente dafür vornehmen, und ich kann ein Argument für eine andere Möglichkeit vornehmen, es zu kürzen, werden wir mit einem Abbau von 9 Milliarden US -Dollar und einem Defizit von 2,2 Billionen US -Dollar präsentiert. Wir müssen also die Ausgaben kürzen. Wir müssen die Ausgaben unbedingt kürzen.

Margaret Brennan: Und ein - und ein Rekordschub der Schuldenobergrenze, die gerade in der Gesetzesvorlage stattfindet, für die Sie nicht gestimmt haben, aber die Republikaner.

Senator Paul, vielen Dank für Ihre heutige Zeit.

Wir werden gleich zurück sein.

(Ankündigungen)

Margaret Brennan: Wir gehen jetzt zum Kongressabgeordneten French Hill. Er ist Vorsitzender des House Financial Services Committee.

Willkommen zurück in die Sendung.

Ihre Ohren müssen mit den beiden Senatoren klingelt haben, die das Programm begonnen haben, weil sie darüber sprachen, einige dieser gefrorenen russischen Vermögenswerte zu ergreifen. Sie haben eine Gesetzesvorlage verlegt und der Präsidenten befugt, sie während der letzten Verwaltung nach dem Repo Act tatsächlich zu beschlagnahmen. Die USA haben noch nie zuvor Vermögenswerte der Zentralbank aus einem anderen Land beschlagnahmt.

Wissen Sie, dass die Finanzabteilung dies jetzt tun wird?

Repräsentant French Hill (R-AR): Nun, Margaret, es ist gut, mit Ihnen zusammen zu sein.

Ja, ich habe sicherlich sehr hart mit dem ehemaligen Vorsitzenden der Außenministerien, Mike McCaul und anderen, um dies in unserem nationalen Sicherheitspaket 2024 während der Biden -Verwaltung zu setzen, weil wir einen weiteren Pfeil im Köcher für den Präsidenten wollten, um nicht nur diese Vermögenswerte zu erfassen, sondern sie zum Nutzen der Ukraine zu profitieren. unterstützen.

Also forderte ich Präsident Biden weiter auf, dies zu tun. Wir haben das Interesse dieser gefrorenen Vermögenswerte für die Ukraine erhalten. Aber ich denke, es ist Zeit für den Präsidenten, diese beschlagnahmten Vermögenswerte auf ein Vertrauenskonto zum Nutzen der Ukraine umzuwandeln. Ich bin froh zu hören, dass beide Senatoren Blumenthal und Graham diese Idee unterstützen. Es ist Zeit, es zu tun. Und ich habe Sekretärin ermutigt, dass dies für Präsident Trump Priorität haben sollte.

Margaret Brennan: Zu einem anderen Thema, weil Sie im finanziellen Bereich einige Überwachungen haben, möchte ich Sie nach Kommentaren in Bezug auf den Fed -Vorsitzenden Jerome Powell fragen.

Der Präsident sagt, die Wirtschaft sei in gutem Zustand, aber er beschwert sich immer noch über den - Leiter der Zentralbank. Sagt, er macht einen schrecklichen Job, weil er die Zinssätze nicht senkt.

In einem anderen Netzwerk sagte der Top -Wirtschaftsberater des Präsidenten heute in einem anderen Netzwerk, dass das Weiße Haus untersucht, ob der Präsident die Befugnis hat, den Vorsitzenden Powell zu entlassen. Glauben Sie, dass der Präsident die Macht und Autorität hat, den Fed -Präsidenten zu entlassen?

Repräsentant French Hill: Weißt du, Margaret, ich nicht. Und ich glaube, Präsident Trump hat in den letzten zwei Jahren mehrmals darüber gesprochen, auch vor kurzem. Mr. Powells Gouverneur, sein Vorsitzender, ist im nächsten Frühjahr abgelaufen. Der Präsident hat offene Stellen im Fed Board, wo er einen anderen Gouverneur benennen konnte.

Aber schauen Sie, nur weil der Kongress die Fed und die - wir glauben, dass er bei der Einstellung der Geldpolitik unabhängig sein sollte, bedeutet nicht, dass es immun gegen Kritik ist. Und jeder Präsident seit dem Zweiten Weltkrieg hatte Auswahlwörter für den Fed -Stuhl, als er nicht mit der Leitung des Präsidenten synchronisiert war.

Und so schauen Sie, der Kongress macht weiterhin Aufsicht. Ich habe eine spezielle Task Force eingerichtet, um die Entscheidungsfindung der Fed seit der Finanzkrise 2008 zu überwachen. Wir haben die Überprüfung und Überwachung der Untersuchung. Und wir werden es fortsetzen.

Margaret Brennan: Ich denke, Sie würden anerkennen, dass die meisten Präsidenten diese ausgewählten Wörter hinter verschlossenen Türen hatten, nicht in Social -Media -Posts, regelmäßig Kongressabgeordnete.

Aber bei Crypto möchte ich, wie Sie, Crypto war in vielerlei Hinsicht der wilde Westen, weil sie nicht die gleiche Art von Regulierung im digitalen Vermögensbereich haben, dass es für Banken und Finanzdienstleistungen vorhanden ist. Sie haben diese Woche ein paar Maßnahmen erhoben. Wie können Sie sicherstellen, dass diese Vorschriften diese Art von Hilfsmittel eingerichtet haben, die Krypto mehr zum Mainstream werden, dass sie einige derjenigen auf dem Schwarzmarkt nicht zugute kommt, beispielsweise, die dies nutzen, um sich der Versehen zu entziehen?

Repräsentant French Hill: Genau. Nun, in der Arbeit im Senat, angeführt von Bill Haggerty und Tim Scott und Cynthia Lummis über den Genius Act, um eine stabile Münze von Dollar zurückzuführen, haben wir diese Gesetzgebung über die zwei Jahre früheren Arbeiten des Hauses stark beeinflusst. In unserem Clarity Act, das die Regeln der Straße für das, was eine Ware ist, festgelegt wird, was ist eine Sicherheit, wie man digitale Vermögenswerte nutzt, wie man sie speichert, wie sie (unhörbar) sie sind, sind dies die Regeln, die die Verbraucher schützen werden. Wir werden den Zugang zu unserem Markt und unseren Investoren von Unternehmen außerhalb der USA beschränken, die versuchen, den Kryptomarkt zu beeinflussen. Wir haben heute nichts davon.

Was wir hatten, ist ein Missverhältnis von Regeln durch Durchsetzung in der Biden -Verwaltung. Und ich glaube, dass die Rechnungen, die wir in dieser Woche auf dem House Floor haben werden, Investoren, Verbraucher und Amerikaner schützen werden, wie Präsident Trump will, führend in der Finanztechnologie sowie in Innovationen für Krypto- und Digital Assets.

MARGARET BRENNAN: Aber Sie wissen, Sir, dass die Sorge die Patina des Schutzes von Verbrauchern ohne tatsächliche Muskeln dahinter ist. Es war interessant zu sehen, und viele Amerikaner, die Hypotheken innehatten, hätten möglicherweise bemerkt, dass Fannie Mae und Freddie Mac, die Hypotheken kaufen und verkaufen, dass der Leiter der Agentur, die Bundeswohnungsagentur Bill Pulte, ihnen mitteilte, dass sie einen Vorschlag zur Überprüfung von Krypto als Vermögenswert für Hypothekenanträge erstellen müssen. Fühlen Sie sich angesichts der enormen Steuerzahler -Beteiligung an - in - in Fannie und Freddie, mit Menschen, die Krypto verwenden, wohl, etwas, das nicht wirklich nicht wirklich ist, in vielerlei Hinsicht greifbar, um eine Anzahlung für ein Haus zu bezahlen?

Repräsentant French Hill: Sehen Sie sich zum Beispiel Bitcoin an. Man kann jetzt Bitcoin kaufen. Es ist eine Ware. Es wurde festgestellt, dass es sich um eine Ware des CFTC und der SEC handelt. Man kann es in ihrem Brokerage -Konto über eine Börse gehandelte Produkte, ETF, ETP, halten. Es ist jetzt ein Kapital für Millionen von Amerikanern. Und es könnte sicherlich wie eine Aktie oder eine Anleihe oder Bargeld als Beitrag zum Nettovermögen einer Person behandelt werden, um sich für eine Hypothek zu qualifizieren.

Wenn wir diese Woche Klarheit verabschieden, von denen ich erwarte, dass wir überparteilich sind, und wir eine stabile Münze von Dollar zurück machen, wie Genius, die von Senator Haggerty angeboten wird, werden wir die Regeln der Straße haben. Es wird keine Patina der Verbraucherdurchsetzung sein, es wird eine echte Verbraucherdurchsetzung, den Schutz der Anleger, sowohl von der CFTC, der SEC als auch der Bank - als auch der Bankaufsichtsbehörden.

Margaret Brennan: Und eine Anzahlung für ein Haus.

Repräsentant French Hill: Na ja, wieder schauen Sie, Bitcoin ist ein Kapital. Sie können feststellen, ob Sie der Meinung sind, dass es an Wert oder Wert steigt, genau wie Aktien und Anleihen oder andere Investitionen, die die Menschen in ihren Jahresabschluss haben, um ihren Jahresabschluss für ein Netz zu sichern - für Nettozwecke oder Liquidation -

Margaret Brennan: Ja.

Repräsentant French Hill: In der - für ein - eine Anzahlung.

Margaret Brennan: OK.

Repräsentant French Hill: Ich denke, es ist ein finanzielles Gut. Unsere Rechnung wird es zu einer sichereren Welt machen -

Margaret Brennan: In Ordnung.

Repräsentant French Hill: Und einer, das besser für alle Haushalte und Unternehmen ist.

Margaret Brennan: Ich habe keine Zeit mehr, also muss ich es dort lassen.

Danke, Kongressabgeordneter.

Wir werden zurück sein.

(Ankündigungen)